メモ：コミュニケーション・モデル試案

　昨日は既存のコミュニケーションのモデルということでソシュールの「ことばの回路」、シャノンの「シャノン・モデル」、ヤコブソンの「6機能図式」をおさらいした。

　そこでの考察も踏まえて、現時点で考えているコミュニケーションのモデルについてまとめてみたい。

まあ、メモ書きみたいなものです。

議論の前提

　議論の前提としていくつかの仮定をおく。これは数学で言うところの公理に該当する。

意味情報はすべて単純な命題*1の集合として、近似的に記述できる。
コミュニケーションの第一目標は「発信者の意図を正確に受信者に伝えること」である。
言語記号は意味情報の表現に、第一義的な地位を持つ。
コミュニケーションの参加者は「人間と人間」であるとする。

コミュニケーションのメカニズム

発信者Aと受信者Bがいる。彼らはそれぞれ属する文化的共同体の固有のコード（＝ソシュールの用語におけるラング）と、個人に固有のコンテクストを持っている。
発信者Aは自らのコンテクストの延長として、頭の中で「伝えたいこと」を構想する。
それは曖昧模糊としたものであり、明確に表象することは出来ないが、発信者自身にはその同一性に対する確信がある。
発信者Aの構想した「伝えたいこと」が、彼/彼女の有するコードに従い「概念的なもの」の集合に整理される。
例えば「痛み」という概念は様々な連想をその背景に持っているが（＝伝えたいこと）、一語の概念によって整理して表現される。
発信者Aの中で整理された「概念的なもの」は、発話などにより「表現物」として固定化される。これはソシュールの言うパロールに相当する。
→同じ「痛い」ということを発話するにも、形容の仕方や口調により表現のされ方には様々な幅がある。一度発話されることで、その可能性が固定化される。
受信者Bは具体的に固定化された「表現物」を受信する。
受信者Bは自らの有するコードに従い、その（パロールとしての）「表現物」を（ラングのレベルの）「概念的なもの」に変換する。
受信者Bは自らの有するコンテクストを参照しながら、「概念的なもの」が本来持っていた「伝えたいこと」の再生を試みる。
受信者Bの参照するコンテクストと発信者Aが生成に利用したコンテクストが、充分に共有されていれば、発信者Aが構想した「伝えたいこと」と同じものが受信者Bの中に出現し、受信者Bはそれを了解する。